计划经济和市场经济的利弊对比和改进

(阅读前请确保已经详细了解过母亲计划)
市场经济制度是把双刃剑,相比于传统的计划经济制度,激发了人的积极性,但同时也扩大了个人的盲目性。考虑到当时落后的科技水平,实行这种制度是利大于弊的,事实也证明了这一点。但是人类不应该固步自封,随着资源枯竭、环境污染、贫富差距扩大等问题日益严重,我们必须要着手解决市场经济制度带来的弊端。

有的人可能觉得设计母亲系统构建资源导向型社会是回归计划经济制度,是开历史的倒车。但是我们要知道“历史总是螺旋上升的”,虽然看似“计划”的成分有所增加,但此“计划”非彼“计划”,如今的科技水平不是当年可以想象的。

我们可以拿市场经济制度最引以为傲的“反应供求关系、合理配置资源”等能力做对比。旧有的计划经济制度受限于当时落后的科技水平,无法及时准确地了解到消费者的需求,即使了解到了,也没有能力生产出足够的产品,有能力的人不容易得到发展的机会,但是没有能力的人也不容易饿死。再来看市场经济制度,它确实极大地改善了这些方面,如果我们没有能力掌握真实的供求关系,那么我们就将其交给市场自己去调节。虽然我们称市场为“看不见的手”,但是说的直白一点,其实就是一池塘浑水,我们都把自己的手放进去,头脑不好使的人什么也捞不到,头脑精明的人则可以利用浑水的掩护尽情捞鱼。有的人捞出鱼分享一些给那些没有捞出鱼的人,而有的人的鱼叉上则布满了别人的鲜血。如果是让人当面用鱼叉刺向别人,很多人会不忍心,但是在浑水的掩护下,罪恶感会极大地减少。值得注意的是,这些鲜血并不只是当前这些人的,还有一些来自不远的将来。接下来我们再看看母亲系统辅助管理下的资源导向型社会,在大数据技术的帮助下,系统可以实时得出整个社会产品的供求关系并协调资源配置生产,消灭无效劳动和低效劳动,减少有效劳动者的工作量和资源浪费,保障全体有效劳动者基本权利后,有更多的剩余资源奖励先进有效劳动者。简单地来说,就是把之前的鱼塘浑水抽干,奖励那些捞鱼分享给别人的人,教会那些抓不到鱼的人帮捕鱼达人干些擦洗渔具等力所能及的活,杜绝用鱼叉刺向别人的现象。

母亲系统实际上吸收了计划经济和市场经济的优点,并用科技的手段解决它们的弊端,鱼和熊掌并非不可兼得。如今我们的科技水平已经具备这样的条件,但现实是在疯狂逐利的市场经济体制下,很多公司只想着用这些技术发广告(短期获利)、建立自己的产品圈(长期获利),这着实令人痛心。